GameFi前景還看「手鏈遊」 

元宇宙概念於2021年底迎來大爆發，及至去年開始退潮發展放緩，到今年AI冒起，「元宇宙已死」之說更是此起彼落。遊戲化金融作為元宇宙其中一個最為普及的板塊，「GameFi是否已末日」自然惹來不少人議論紛紛。看淡GameFi前景的淡友愛把NFT遊戲的淘金力視為GameFi成功與否的唯一指標；相比去年初的百花齊放，不論是遊戲代幣還是遊戲道具的NFT價格均屢創新高，現時的頹勢無疑是風光不再。的確，以曾經炙手可熱的Axie Infinity為例，AXS遊戲幣的價格自去年第一季後開始下瀉，近月更已跌穿兩年前（當年元宇宙騰飛前）的價位。 

只是，這個是否論斷GameFi成敗及前景的唯一指標？ 

遊戲化金融 VS 金融化遊戲 

無論是否認為GameFi乃爆破泡沫，其走勢偏軟倒是不爭事實。玩家人數驟減導致參與者利潤及道具價值暴跌固然是個慘痛的（階段性）結果，究其原因，坊間普遍認為是NFT遊戲的可玩性不足以致留不住玩家，說穿了就是過分以Play-to-earn（P2E）為主調，將「earn」奉若神明，反而所謂的遊戲部分則草草了事。根基沒打好，遇上熱潮稍退，馬上骨牌式崩塌，血流成河。 

如斯困局，如何解救？「加強遊戲性」早已是業界統一口徑，只差怎樣付諸實行。近期愈來愈人歸納之前的做法是本末倒置，現在則要撥亂反正，將「遊戲化金融」的方針改成「金融化遊戲」，或有另一種說法，就是以「play & earn (P&E)」取代「play to earn (P2E)」。 

要好玩也可四両撥千斤 

要將起點與終點對調，逆轉遊戲的發展風向，最直接的方法是叩門尋求專家協助。然而，GameFi開發商要打傳統game界大哥級人馬的主意卻是談何容易。打算一蹴而就地將《瑪利歐》、《薩爾達》、《GTA》、《FIFA》等經典遊戲區塊鏈化？有可能，但要談，而且需時，還要提防各大廠商最終打算自家發展或是找上了其他技術夥伴。於是，又有人提出了另一種說法——遊戲性確實重要，但不一定非「重game」莫屬，小巧玲瓏而的「輕game」也有不少是「毒性」甚強的佳作，例如一些大熱手遊。 

後疫情時代要「動起來」 

元宇宙在2021年經歷一波風潮，有說是因為全球疫情居家隔離情況在當時最為嚴峻，於是，在同一個原因下，「在電腦屏幕前邊玩邊賺」難免並不適用於後疫情時代，至少當時聊勝於無的NFT Game利潤放諸當下大概已不夠吸引。不過，由於電玩是其中一種最主要的精神食糧，所以，機還是要打，只是主戰場回歸手機遊戲之上。 

策略性極重，或是要熬時過關斬將的冒險類遊戲雖不乏捧場客，但最受歡迎的手機遊戲一般都講求「即食」。據去年一個外國統計指出，手機用戶每次花在手遊的時間平均只有十多分鐘，因此，手遊的致勝關鍵通常不在畫面或遊戲深度，而在有多容易上手，以及有多令人愛不釋手。 

三消遊戲歷久不衰 

鏈遊殺上手機成為「手鏈遊」愈見成為趨勢（尤其去年末蘋果更新了App Store審批規則而允許內銷NFT後更是打開了相關大門），且愈來愈近似手遊的小遊戲式格局，例如最近風靡台灣，30秒便售罄一萬隻Genesis NFT的MatchNova就是一種常見於手機的三消遊戲（透過線性移動方塊連結三個同種達到消除的那種，如《Candy Crush》），難怪有人指出App Store甚有可能是將遊戲從Web2帶往Web3的關鍵。